En Ranking Madrid utilizamos información pública para investigar empresas, profesionales y servicios que operan en Madrid. Verificar una empresa no significa certificar su calidad: significa comprobar que los datos que utilizamos para describirla y compararla tienen un respaldo razonable en fuentes identificables.
Antes de utilizar un dato intentamos responder tres preguntas: ¿qué estamos afirmando?, ¿qué fuente puede demostrarlo? y ¿sigue siendo válida esa información?
Intentamos que cada atributo relevante utilizado en una comparativa pueda relacionarse con una fuente, una evidencia y una fecha de comprobación. Cuando no podemos verificar suficientemente un dato, preferimos no presentarlo como un hecho.
Última revisión: 31 de agosto de 2026.
Qué significa que hayamos verificado una empresa
Cuando indicamos que hemos comprobado o verificado información sobre una empresa, significa que hemos encontrado evidencias públicas suficientes para respaldar los atributos concretos utilizados en el análisis.
No significa que Ranking Madrid haya auditado la empresa, inspeccionado físicamente sus instalaciones, contratado sus servicios o certificado todas las afirmaciones realizadas por ella.
| Podemos verificar | No podemos garantizar únicamente con fuentes públicas |
|---|---|
| Que publica una oficina en Madrid | La calidad real de todos los trabajos realizados |
| Que ofrece un determinado servicio | Que todos sus clientes estén satisfechos |
| Que publica determinados profesionales o especialidades | Que esos profesionales participarán en un proyecto concreto |
| Que aparece en un registro o directorio oficial | Que nunca tendrá una incidencia o reclamación |
| Que muestra determinados proyectos o casos | Que obtendrá los mismos resultados para otro cliente |
Nuestro proceso de verificación
Organizamos la comprobación en cinco pasos. La profundidad puede aumentar en categorías donde las consecuencias de una información incorrecta sean mayores.
| Fase | Qué hacemos | Resultado |
|---|---|---|
| 1. Identificar | Determinamos qué empresa o profesional está detrás del servicio | Entidad identificada |
| 2. Localizar fuentes | Buscamos las fuentes más adecuadas para cada atributo | Evidencias disponibles |
| 3. Contrastar | Comparamos información cuando existen varias fuentes relevantes | Dato consistente o discrepancia |
| 4. Interpretar | Determinamos exactamente qué permite afirmar la evidencia | Atributo verificable |
| 5. Registrar la revisión | Indicamos cuándo se comprobó la información cuando resulta relevante | Contexto temporal |
1. Identificamos la entidad correcta
Antes de comprobar servicios, experiencia o especialización necesitamos saber qué entidad estamos analizando.
Una marca comercial puede pertenecer a una sociedad con otro nombre, un profesional puede trabajar dentro de un despacho y una empresa nacional puede disponer de varias sedes.
Intentamos evitar mezclar información perteneciente a entidades diferentes únicamente porque utilizan nombres parecidos.
Cuando el ranking es local también comprobamos la relación entre empresa + servicio + ubicación. Tener una página optimizada para “Madrid” no demuestra por sí solo que exista actividad real en Madrid.
Esta comprobación forma parte de nuestros criterios de selección y exclusión.
2. Elegimos la fuente según el dato que queremos comprobar
No asignamos automáticamente la misma fiabilidad a todas las fuentes. La fuente adecuada depende de la afirmación.
| Dato | Fuente que priorizamos |
|---|---|
| Servicios ofrecidos | Web oficial y documentación corporativa |
| Ubicación u oficinas | Web oficial, directorios corporativos y fuentes públicas cuando corresponda |
| Profesionales colegiados | Colegio profesional o registro oficial cuando exista consulta pública |
| Sociedad o información mercantil | Registro o fuente mercantil oficial adecuada |
| Autorizaciones o registros sectoriales | Administración u organismo competente |
| Experiencia y proyectos | Casos, proyectos y documentación publicada por la empresa, contrastados cuando sea posible |
| Opiniones de usuarios | Plataformas públicas relevantes para el sector |
Por ejemplo, para comprobar la colegiación de un abogado de Madrid preferimos consultar el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid antes que utilizar como evidencia un artículo de terceros.
Para determinadas comprobaciones societarias puede resultar relevante el Registro Mercantil Central, mientras que para información administrativa o regulatoria buscamos el organismo público competente.
3. Priorizamos las fuentes primarias
Siempre que sea razonablemente posible intentamos acercarnos a la fuente original del dato.
Nuestra jerarquía orientativa es:
- Organismo, registro o colegio oficial, cuando sea la autoridad adecuada para ese dato.
- Fuente corporativa primaria, cuando estamos comprobando servicios, oficinas, equipo o información publicada por la propia empresa.
- Fuente especializada independiente, cuando aporta información que no puede obtenerse directamente de las anteriores.
- Plataformas públicas de terceros, para atributos concretos como reputación o experiencias de usuarios cuando sean relevantes.
Esta jerarquía no significa que una fuente oficial sea siempre la adecuada. La autoridad depende del atributo.
La web de una empresa puede ser una buena fuente para comprobar que declara ofrecer un servicio. No es una fuente independiente para demostrar que es “la mejor empresa de Madrid”. Esa segunda afirmación requiere comparación y criterio editorial.
4. Diferenciamos hechos, afirmaciones corporativas y valoración editorial
No queremos convertir una afirmación comercial en un hecho simplemente porque aparezca en la web oficial de una empresa.
| Información encontrada | Cómo la tratamos |
|---|---|
| “Tenemos oficina en Madrid” | Podemos comprobar ubicación y coherencia con otras fuentes |
| “Ofrecemos consultoría de IA” | Podemos comprobar que la empresa publica ese servicio |
| “Somos líderes del sector” | No lo asumimos automáticamente como hecho |
| “Somos la mejor empresa de Madrid” | Es una afirmación promocional, no evidencia para nuestro ranking |
| “Contamos con 500 profesionales” | Podemos atribuir la cifra a la empresa y comprobar si existe otra evidencia relevante |
Esta separación es fundamental en nuestras comparativas:
fuente → dato → atributo → valoración → conclusión editorial.
La fuente respalda el dato. El dato nos ayuda a valorar un atributo. Y varios atributos permiten construir una conclusión. Explicamos esa segunda parte en cómo evaluamos las empresas.
5. Contrastamos cuando el dato lo necesita
No todos los datos requieren dos fuentes independientes.
Si una empresa publica claramente la dirección de una oficina en su directorio corporativo, esa fuente puede ser suficiente para afirmar que la compañía publica esa ubicación.
Intentamos ampliar la comprobación cuando:
- encontramos información contradictoria;
- el dato tiene especial importancia para la clasificación;
- la fuente parece desactualizada;
- se trata de una acreditación, autorización o requisito profesional;
- la afirmación es excepcional o difícil de reconciliar con otras evidencias;
- el sector exige un nivel de confianza mayor.
Cómo verificamos la presencia en Madrid
La relación geográfica no significa exactamente lo mismo en todas las categorías.
Podemos encontrar tres situaciones principales:
| Situación | Cómo la interpretamos |
|---|---|
| Oficina o establecimiento en Madrid | Relación local directa |
| Servicio desplazable a Madrid | Comprobamos que la cobertura incluya realmente la zona |
| Servicio digital o remoto | La oficina física puede tener menos importancia que la capacidad real de trabajar con clientes de Madrid |
Por eso evitamos utilizar la mera existencia de una landing page geográfica como prueba suficiente de presencia local.
Cómo verificamos experiencia y especialización
La experiencia es uno de los atributos más fáciles de exagerar si se utiliza únicamente lenguaje comercial.
Buscamos señales más concretas, como:
- años o fechas de actividad cuando pueden comprobarse;
- equipo especializado;
- áreas de práctica o servicio específicas;
- proyectos publicados;
- casos de estudio;
- sectores atendidos;
- certificaciones o acreditaciones relevantes;
- trayectoria profesional de los responsables cuando sea pertinente.
No transformamos automáticamente “más de 20 años de experiencia” en una puntuación alta. Primero intentamos entender experiencia en qué y qué relevancia tiene para la categoría evaluada.
Cómo tratamos las reseñas y valoraciones públicas
Las opiniones de usuarios son una fuente secundaria que puede resultar útil para determinados sectores, pero no constituye nuestro sistema de verificación principal.
Cuando tienen relevancia podemos observar:
- valoración media;
- volumen de opiniones;
- distribución temporal;
- patrones recurrentes en los comentarios;
- relación entre las opiniones y el servicio que estamos evaluando.
No utilizamos automáticamente las reseñas con el mismo peso en todas las categorías. Para una empresa de reformas o una clínica local pueden aportar señales relevantes; para determinadas consultoras B2B, su utilidad puede ser mucho menor.
Una valoración pública es una señal, no una certificación de calidad.
Verificación reforzada en categorías sensibles
Algunas categorías requieren especial precaución porque una información incorrecta puede afectar a decisiones importantes del usuario.
En ámbitos profesionales, jurídicos o sanitarios intentamos aumentar el peso de:
- registros oficiales;
- colegios profesionales;
- titulaciones o especialidades comprobables;
- centros autorizados cuando corresponda;
- organismos públicos;
- fuentes regulatorias.
En Madrid, por ejemplo, la Comunidad de Madrid mantiene diferentes registros y recursos públicos que pueden ser relevantes según la actividad analizada.
No utilizamos la misma profundidad de comprobación para una agencia de marketing que para información relacionada con profesionales sanitarios o jurídicos.
Qué hacemos cuando no podemos verificar un dato
La ausencia de información pública no demuestra que una afirmación sea falsa. Significa simplemente que no tenemos suficiente evidencia para tratarla como un hecho verificado.
Según la importancia del dato podemos:
- no utilizarlo;
- presentarlo expresamente como información declarada por la empresa;
- buscar una fuente alternativa;
- reducir su peso dentro de la evaluación;
- dejar temporalmente una empresa fuera si el dato resulta imprescindible para compararla.
No encontrar evidencia no equivale a demostrar lo contrario. Evitamos convertir una ausencia de información en una conclusión negativa sobre una empresa.
Qué hacemos cuando dos fuentes se contradicen
Cuando encontramos información diferente intentamos determinar:
- qué fuente tiene mayor autoridad para ese atributo;
- cuál es más reciente;
- si ambas hablan exactamente de la misma entidad;
- si el cambio puede explicarse por una actualización de servicios, equipo o ubicación;
- y si existe una tercera fuente que permita resolver la discrepancia.
Si la contradicción afecta sustancialmente al ranking y no podemos resolverla, preferimos no presentar el dato como definitivo.
Fecha de comprobación y actualización
Una verificación tiene contexto temporal. Una empresa puede cambiar de dirección, equipo, servicios, responsables o cobertura.
Por eso indicamos fechas de revisión en los contenidos donde resulta relevante y podemos volver a comprobar los datos cuando detectamos cambios.
Nuestra política de actualización y revisión explica cuándo revisamos una página y qué tipo de cambios pueden justificar una nueva evaluación.
Verificar no significa recomendar
Esta distinción es importante para entender Ranking Madrid.
| Proceso | Pregunta |
|---|---|
| Selección | ¿Puede esta empresa formar parte de la comparativa? |
| Verificación | ¿Qué información podemos respaldar mediante fuentes? |
| Evaluación | ¿Cómo se comporta frente a los criterios del sector? |
| Recomendación | ¿Para qué tipo de usuario o proyecto puede encajar mejor? |
Que podamos verificar que una empresa existe, opera en Madrid y ofrece determinado servicio no significa automáticamente que deba ocupar una posición alta.
Primero aplicamos nuestros criterios de selección, después verificamos los atributos y finalmente utilizamos el sistema explicado en cómo evaluamos las empresas.
¿Puede una empresa aportar información o solicitar una corrección?
Sí. Una empresa, profesional o lector puede avisarnos de un dato incorrecto o desactualizado.
Cuando una modificación pueda afectar a una clasificación podemos solicitar o buscar una fuente que permita comprobarla antes de actualizar el contenido.
Las correcciones pueden enviarse mediante nuestra página de contacto. Los principios generales sobre investigación, independencia y correcciones se desarrollan en nuestra política editorial.
Cómo encaja la verificación en nuestra metodología
La verificación es una parte del sistema editorial de Ranking Madrid, no un proceso aislado.
↓
Selección — comprobamos si encaja en la categoría
↓
Verificación — contrastamos identidad y atributos
↓
Evaluación — aplicamos criterios específicos del sector
↓
Comparación — identificamos diferencias relevantes
↓
Conclusión editorial — explicamos para quién puede encajar mejor
Puedes consultar la visión completa del sistema en nuestra metodología de Ranking Madrid y conocer mejor el proyecto en sobre Ranking Madrid.
Fuentes oficiales que utilizamos según el sector
No existe una lista cerrada, pero estas son algunas de las fuentes institucionales que pueden utilizarse cuando corresponden al atributo investigado:
- Comunidad de Madrid — registros, autorizaciones e información administrativa.
- Registro Mercantil Central — información mercantil cuando resulta pertinente.
- Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid — información profesional relacionada con la abogacía madrileña.
- Boletín Oficial del Estado — legislación y disposiciones oficiales cuando afectan al criterio analizado.
Además de estas fuentes, utilizamos las webs oficiales de las empresas y otros organismos o colegios profesionales específicos cuando son la fuente adecuada para el dato que necesitamos comprobar.
Para nosotros verificar significa poder reconstruir una cadena sencilla: afirmación → fuente → evidencia → atributo → fecha de comprobación. La puntuación y la recomendación vienen después.
Última revisión: 31 de agosto de 2026.